序號(hào)

問題描述

答復(fù)

1

關(guān)于答疑招標(biāo)文件合同條款7.5.1“發(fā)包人原因?qū)е鹿て谘诱`的，工期順延、費(fèi)用不予調(diào)整”的約定。該表述中“工期順延”與“費(fèi)用不予調(diào)整”以頓號(hào)連接，存在理解歧義：是指兩項(xiàng)后果同時(shí)適用，還是分別適用不同情形？ 現(xiàn)特提請貴方確認(rèn)以下理解是否正確： “若因發(fā)包人原因?qū)е鹿て谘诱`，則因此延誤的工期應(yīng)予以相應(yīng)順延，承包人不承擔(dān)因此產(chǎn)生的工期延誤責(zé)任。” 盼復(fù)。

兩項(xiàng)后果同時(shí)適用，按澄清公告（一）要求執(zhí)行。

2

招標(biāo)工程量清單中，公區(qū)精裝修區(qū)域第5項(xiàng)“古銅鋼踢腳線（MT-01）”單位有誤，按給出的控制價(jià)清單應(yīng)為米，清單為“平方米，是否有誤？需答疑澄清

按米計(jì)價(jià)，招標(biāo)工程量清單、招標(biāo)控制價(jià)相關(guān)內(nèi)容已調(diào)整。

3

招標(biāo)工程量清單中，存在墻體砌筑內(nèi)容，但在措施費(fèi)中未見計(jì)取砌筑墻體所需“扣件式里腳手架”費(fèi)用，是否漏項(xiàng)？需答疑澄清

在綜合單價(jià)中綜合考慮全費(fèi)用。

4

招標(biāo)工程量清單中，公區(qū)精裝修區(qū)域標(biāo)準(zhǔn)層第84至88項(xiàng)清單項(xiàng)，與大堂60至64項(xiàng)，清單項(xiàng)工藝描述等均一致，但是綜合單價(jià)卻不一致？是否有誤？需答疑澄清

在綜合單價(jià)中綜合考慮各項(xiàng)材料損耗。

5

招標(biāo)工程量清單中，措施費(fèi)未見計(jì)取“垂直運(yùn)輸或材料二次運(yùn)輸費(fèi)用”，是否漏項(xiàng)？還是綜合考慮？需答疑澄清

已綜合考慮。

6

控制價(jià)工程量清單中，未見計(jì)取“安全生產(chǎn)責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)暫估價(jià)”，按廣西住建廳桂建發(fā)｛2023｝6號(hào)文中規(guī)定，“在現(xiàn)行各專業(yè)費(fèi)用定額的其他項(xiàng)目費(fèi)中新增“安全生產(chǎn)責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)”項(xiàng)目。在招標(biāo)文件中規(guī)定或在施工合同中約定，安全生產(chǎn)責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)按分部分項(xiàng)工程費(fèi)及措施項(xiàng)目費(fèi)（含單價(jià)及總價(jià)措施項(xiàng)目費(fèi)）為計(jì)算基數(shù)乘以 0.2%計(jì)入暫估價(jià)，工程結(jié)算時(shí)，由發(fā)承包雙方根據(jù)工程實(shí)際情況確認(rèn)的安全生產(chǎn)責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)計(jì)入工程造價(jià)”，是否有誤？需答疑澄清

按2026年02月10日更新后的招標(biāo)工程量清單、招標(biāo)控制價(jià)執(zhí)行。

7

軌道云著項(xiàng)目南區(qū)3、5、6、7、11、12、23號(hào)樓公共區(qū)域裝修工程控制價(jià)文件里面安全文明施工費(fèi)為0，本項(xiàng)目投標(biāo)報(bào)價(jià)表中安全文明施工費(fèi)是否按0填寫？

按2026年02月10日更新后的招標(biāo)控制價(jià)執(zhí)行。